这本书最有用的不是那套「四个层次」的术语，而是它逼你承认：大多数书不值得逐字读。真正要做的，是先判断这本书想解决什么问题，再决定给它多少时间。
第一次读它的时候我有点不耐烦：分类、X 光、诠释、评论，一套接一套的规矩，像把一件本来挺享受的事拆成了流水线。过了几年重新翻开，才发现那些规矩其实是在替我挡掉一种更常见的浪费——用同样的力气读每一本书。
我现在只保留一条：读之前先写下一句「我猜作者想解决什么问题」。这一句话会逼你去看目录、序言和章节标题，也让你在读到第三章时就能判断，这本书是来回答你的问题的，还是只是来陪你消磨时间的。
第二个改动是不再做全书摘录。摘录最舒服，也最容易骗人，因为手在动的时候会误以为脑子也在动。合上书之后用三句话复述给一个没读过的人，卡壳的地方就是你其实没读懂的地方。
最后是「读薄」的标准：一本书最后能不能压成一页纸——一个问题、三个论据、一处我不同意的地方。压不下去，通常不是书太厚，是我还没想清楚。
这本书也有明显的时代痕迹：它的例子几乎全是西方经典，对资讯类、实用类文本的处理偏轻。所以我会把它当方法底子，而不是书单。真正决定读什么的，永远是你手上正在处理的那个问题。